一部分人把官方论调用词和过去的热门歌曲的歌词搞混了。

于是又诞生了新歌词“五十六个民族，五十六枝花。”

这就是张冠李戴的表现。

这种乌龙情况，就是清北某砖家提出来的。

放在那时候很多的类似词汇、诗句，混乱不堪的都有。

甚至堂而皇之地上了教科书，出现各种错误。

搞错了？

再来。

不对不对，我们是砖家，是不可能错的。

兄弟，你知道什么叫“曼德拉效应”吗？

这是源自于一个说法。

南非总统曼德拉“应该在20世纪80年代已经在监狱中死亡”。

现实是曼德拉没有在20世纪80年代死去，后来还被释放，还当上南非总统。

曼德拉在2013年才逝世。

所谓的“曼德拉效应”，就是在二十一世纪初期，在中国互联网平台上兴起的。

不要好奇，这不是英国人和美国人创造的。

这是中国人发明的一个定义词汇“曼德拉效益”。

定义：大众对历史的集体记忆与事实不符。

再比如，九十年代，外星人毁灭地球事件也是一样。

据说很多人签署了最高等级的保密协议。

这不重要，重要的事情是，这些论调都是在二十一世纪初期提出来的。

而这个时候，就是中国很多教育词汇都在不断重新定义的过程。

砖家告诉我们，这些新奇的玩意都是“外国”专家提出来的。

但是事实上恰恰相反。

中国当时很多理论上的概念，已经开始超过美国了。

为什么会出现这样的情况呢？

某些知名的教授，3天就要新鲜出栏一篇极具专业性的论文，并且能通过SCI收录。

就两字评价，“牛逼”！

直到2020年，教育部和科技部才提出来相关文件和指导意见。

拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。

“SCI至上”的枷锁才被慢慢的松动。

但是，即便是再过十年，估计高等学府的学员，还必须要以论文评分为核心。

而所谓的砖家，为了巩固自己的地位。

就拿自己论调或者同时期的人的论调，去反驳现有社会论调。

比如“曼德拉效应”（就是他们自己提出来的东西）。

SCI，是美国科学信息研究所出版的一部世界着名的期刊文献检索工具。

但凡中国人在里头搜索的信息，可不就是英文名么？

再然后，一看某些名字。

握草！

这是外国人（其实是中国人）。

那就是砖家的外国名字。

砖家那种自己过去的论调作为武器和盾牌，就可以击败一切对手。

当然，该砖家已经是沉了真的专家了。

“曼德拉效应”也被全世界奉为经典。

至于网民的脑子？

网民（现在叫网友）还有所谓的脑子吗？

今天你信了这个观点。

哦！对的。

明天你信了另外观点。

哦！错的。

另外，你是不是所谓的网友，怎么定义的？

听专家的，就是某某网友。

反驳专家的，还是某某网友。

用网友概念击败网友，无限闭环。

回到八十年代当航空大佬